<<
>>

6.4. Оценка доказательств

Оценка доказательств в арбитражном процессе имеет логическую и правовую сторону. Логическая сторона оценки доказательств подчиняется законам логики и не является предметом изучения науки арбитражного процессуального права.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в правилах, предъявляемых законом к этому процессуальному действию. Оценка осуществляется субъектами процессуальных правоотношений. Оценке подлежат только сведения, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом. Цель оценки — установить допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств. Результаты оценки в соответствии с ч. 4 ст. 67 АПК отражаются в решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказатель-ствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный судоцештаетотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность совокупности доказательств в их взаимосвязи.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Часть 6 ст. 67 АПК содержит специальное правило оценки доказательств

? в случае возникновения спора о достоверности доказательства при отсутствии заявления о его подложности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

<< | >>
Источник: И.Н. Лукьянова. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС: КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ. 2008

Еще по теме 6.4. Оценка доказательств:

  1. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  2. § 7. Оценка доказательств
  3. 8.4. Оценка доказательств
  4. 4.1. Окончательная оценка доказательств
  5. 4.1. Окончательная оценка доказательств
  6. Статья 71. Оценка доказательств
  7. Статья 26.11. Оценка доказательств
  8. Глава 4. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  9. Глава 4. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  10. Вопрос 37. Оценка доказательств
  11. 4.2. Промежуточная оценка доказательств
  12. 4.2. Промежуточная оценка доказательств
  13. Статья 71. Оценка доказательств
  14. 6.2. Аудиторские доказательства. Виды. Источники. Оценка доказател ьств
  15. 1.2. Свобода суда в оценке доказательств
  16. Э.Н. Нагорная. НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ., 2009
  17. Существенность и аудиторский риск при оценке аудиторских доказательств
  18. 27.4. Виды стоимости объектов оценки. Методы и подходы к оценке
  19. 2.4. Достоверность доказательств
  20. 2.4. Достоверность доказательств