2.3. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера

Англичаннн Хэлфорд Джордж Макиндер (1861 — 1947) — одна из самых крупных фигур среди ученых-геополитиков. Географ по образованию, Макиндер преподавал в Оксфордском университете, был директором Экономической Школы в Лондоне, занимался политической деятельностью, побывал в качестве посланника во время гражданской войны (1919—1920-е гг.) в Южной России. Ему принадлежит самая оригинальная и революционная мысль о политической истории мира. Истоки ее мы находим в его докладе «Географическая ось истории»16, опубликованном в 1904 г. в «Географическом журнале». В нем обобщены все высказанные ранее идеи «политической географии» и сформулиро­ван основной закон геополитики. Главный тезис Макиндера сводится к тому, что для государства самым выгодным географическим положением является срединное, центральное положение. Понятие «центральное» — относительно. Поэтому английский ученый говорит о центральном с планетарной точки зрения. Нельзя не согласиться с логикой рассуждений Макиндера, что в центре мира находится Евразийский континент, а в центре последнего — «сердце мира», или «Heartland» — континентальные массы Евразии, наиболее удачная территория для контроля за всем миром. Минувшие два тысячелетия выделили сперва Центральную Азию — она явилась осевой областью истории — «Хартлендом». Отсюда гунны, аланы, а в XIII в. — монголы распространили свое влияние на азиатскую и европейскую часть земли, культуру наро­дов, населяющих ее. Сделали они это благодаря преимуществу в мобильности своих войск. Макиндер делает очень интересный вывод: «... именно благодаря давлению внешних варваров Европа сумела создать свою цивилизацию» и далее: «Европа и европей­ская история... явления, подчиненные Азии и ее истории». Во времена Великих географических открытий и после них баланс сил изменился. На историческую арену стали выходить приморские, приокеанические страны: Португалия, Испания, Голландия, Франция и в большей степени, к концу XIX в., Ве­ликобритания — мастерская мира. Но в начале XX в. новая транспортная технология, по мне­нию Макиндера, вновь меняет баланс геополитических сил в пользу сухопутных государств. Регионы, страны, зоны, недоступные морской державе, определили новые границы «Хартленда» — срединной земли от Европы до Тихого Океана. Она входила в границы «внутреннего полумесяца» на материковой Европе и Азии. «Хартленд» граничил с «внешним полумесяцем», состоящим из островов и континентов за пределами Евразии. Причины непобедимости «Хартленда» в том, что морской флот не может вторгнуться в эту зону, а попытки войск морских стран покорить огромные пространства Евразии всегда кончались крахом (Карл XII, Наполеон). Итак, Макиндер дает понятие Heartland’a, который находит­ся в границах Мирового острова. В Мировой остров он включа­ет Азию, Африку и Европу. Планетарное пространство структурируется системой концентрических кругов. В центре системы находится «географическая ось истории», или «осевой ареал». Они тождественны понятию Россия, или «земля сердцевины». Затем идет «внутренний», или «окраинный полумесяц», совпа­дающий с береговыми пространствами евразийского континента. «Внутренний полумесяц», по мнению ученого, — зона наиболее интенсивного развития цивилизации (рис. 2.1). Разница версий геополитического деления Heartland’a заключается в вопросе о Lenaland’е, сибирских территориях, лежащих к Востоку от Енисея. Эту мысль высказывали задолго до Макиндера. Действитель­но, сочетание сухопутных и водных пространств было ключевым моментом в истории народов и государств (Древний Китай, а) б) Рис. 2.1. Две версии геополитического деления Heartland’a а) базовая. Впервые использована Макиндером в 1905 г. («Географическая ось истории»); б) пересмотренная. Предложена Макиндером в 1943 г. Египет, Индия, Древние Греция и Рим, Карфаген и т.д.). Но логически развил, глубоко аргументировал эту идею Макиндер. Затем у него следует внешний круг, который он назвал «внешний, или островной, полумесяц». Это зона, внешняя отно­сительно материков Мирового острова не только географически, но и культурно. Зона «внутреннего полумесяца», как справедливо полагает Ма­киндер, испытывает на себе постоянное давление «разбойников суши» — Heartland’a и «разбойников моря», или островных жи­телей. А потому эта зона, испытывая противоположные куль­турные влияния, становится территорией более динамичного развития цивилизаций. История вращается вокруг географиче­ской, континентальной оси. Макиндер полагал, что до начала XX в. страны «осевой зо­ны» и «внешнего полумесяца» были в состоянии равновесия. Морские государства не имели достаточно сил, чтобы осущест­вить вторжение в Евразию — «осевую зону», или фактически в Россию, которая была таковой. Тем более морские государства: Англия, США, Япония не могли бы удержать завоеванные стратегически важные районы Евразии. Но и сами морские государ­ства и их колонии были гарантированы от завоевательных уст­ремлений России и особенно США. Такое положение, как утверждает английский геополитик, существовало до начала XX в. Бурное капиталистическое разви­тие России в конце XIX в., интенсивное строительство железных дорог, а в первой четверти — тридцатых годах XX в. — воздуш­ного транспорта и военной авиации изменили соотношение сил. В хозяйственный оборот динамично вводились природные ре­сурсы Сибири. Дальнего Востока, строились гигантские комби­наты по добыче и переработке сырья, выплавке металлов, возво­дились новые города, создавались мощные морские базы и со­временные флоты, значительно увеличилась пропускная способ­ность железных и шоссейных дорог, что делало возможным, об­легчало и ускоряло массовые перевозки войск с одного страте­гического направления на другое. Ученого очень беспокоило географическое положение, как он называл, «континентальность» двух государств: России и Германии. Они, по его мнению, по логике геополитических устремлений, в перспективе могут создать российско-германский союз, в котором Россия будет ведущей, а Германия — ведомой страной. Не исключал он и другого варианта: Россия сначала добьется полного господства в Евразии, потом — в более об­ширном регионе «Мирового острова» (под ним Макиндер по­нимал пространство Евразии и Африки) и тем самым поставит все природные и людские ресурсы «острова» на службу своим интересам.
А эти интересы Россия распространит на весь остав­шийся мир, утвердит в нем свое господство. Морские державы, по мысли геополитика, не смогут оказать противодействия Евразии, так как по мере расширения террито­рии континентального союза, укрепления его ресурсной базы в той же степени будет уменьшаться мощь стран «внешнего полу­месяца», что будет способствовать закату этих государств. Другая слабая сторона держав «внешнего полумесяца» — уяз­вимость морских коммуникаций. Страны Евразии могут блоки­ровать морские пути перевозок грузов: войск, их снабжения, доставку техники, товаров, сырья из метрополии в колонии и обратно. Таким образом, мы видим, что на заре XX в. Макиндер опасался сильной России, владеющей мощным флотом и разви­той сетью железных и автомобильных дорог, прогнозировал конфликт между ней и Британской империей. В его прогноз входила версия развития внешней политики России в индий­ском направлении, на котором и должно было произойти круп­ное столкновение интересов России и Британии. Идеи, сформулированные Макиндером в 1904 г., во многом нашли развитие в работе «Democratic Ideals and Reality» (1919). В этом труде «осевую зону» он называет уже «центральный мате­рик» (Heartland). «Материк» занимает большую территорию: включает Дальний Восток, часть стран Восточной Европы. В этой книге мы находим ставший афоризмом тезис: тот, кто кон­тролирует Восточную Европу, тот контролирует и «центральный материк»; тот, кто доминирует на «центральном материке», тот доминирует на «мировом острове», а кто правит «мировым островом», тот правит миром. Мы видим, что в этой работе ученый Макиндер уступает меcто Макиндеру политику, откровенно призывающему морские государства «оказать помощь» странам, входящим во «внутренний полумесяц», а также странам восточной Европы противостоять потенциальной агрессии (экспансии одной или нескольких континентальных держав Евразии) прежде всего России, Германии. Произошли у него изменения и в расстановке стран — потенциальных агрессоров. Оба государства были значительно ос­лаблены в результате Первой мировой войны. Но в России еще шла гражданская война, поэтому она выступала в союзе как ве­домая. В этом же труде впервые высказана идея создания «буфера» между Германией и Россией. В Версальском договоре 1919 г. эта идея была закреплена соответствующей статьей, ко­торая впоследствии в теории и на практике получила название «санитарного кордона», направленного в большей степени про­тив СССР, чем Германии. В крупной монографии «The Round and the Winning of Peace», вышедшей в свет в 1942 г., Макиндер отдает дань изме­нившейся геополитической, внешнеполитической, военной раскладке сил (СССР воевал с Германией). Будущий глобальный геополитический конфликт он определял как противоборство между «центральным материком» и странами «внешнего полуме­сяца». В этой работе «Хартленд» следует понимать как Совет­ский Союз. Исследование можно рассматривать как научно-политическое завещание Макиндера, в котором он призывает западные державы словом и делом сообща отстаивать концеп­цию «атлантической цивилизации», интересы, ценности запад­ного мира, противопоставляя их интересам, ценностям комму­низма. Практически завещание Макиндера реализовано запад­ными лидерами в создании военно-политического блока НАТО. Главной идеей работ Макиндера было стремление помешать Германии в союзе с Россией контролировать «Хартленд». Этот союз (о котором мечтал «железный канцлер» — объединитель Германии Бисмарк) располагал бы огромными природными ре­сурсами, рабочей силой, передовой технологией, был бы в со­стоянии разрушить Британскую империю. Эту идею, как мы от­мечали, Макиндер сформулировал кратко и точно: «Кто управ­ляет Восточной Европой, тот управляет «Хартлендом». Кто управляет «Хартлендом», тот командует «миром-островом». Кто управляет «миром-островом», тот командует всем Миром»17. Этот тезис Макиндера был воспринят как идея создания по­лосы буферных государств в Восточной Европе для размежева­ния Германии и России, а в конце XX в., — для создания «санитарного кордона» вокруг России. Как показала история, государства, созданные после Версальского договора, оказались маломощным, неэффективным буфером. Сами Западные держа­вы «сдали» их в 1938 г. в Мюнхене Германии для удовлетворе­ния аппетитов Гитлера. Мир потрясла Вторая мировая война, целью которой фюрер ставил приобретение новых земель. Трудно не согласиться с мыслью Макиндера о том, что одно из самых поразительных совпадений — это то, что современное развитие Европы повторяет древнее противоречие между Грецией и Римом. Германец был обращен в христианство римлянином, славянин — греком. Романо-германские народы вышли к океану, греко-славянские — покорили туранские земли. Континентальные и морские державы противостоят друг другу как в сфере идеалов, так и на материальном уровне, и в выборе средств развития. Но современные последователи «континентального» Рима опираются сейчас на морскую мощь, а цивилизация — наследница «морской» Греции — Византии держит под контролем континент Евразия. В 1943 г. Макиндер вносит серьезные коррективы в свою моделъ: он не мог не учитывать новые реалии — союз СССР, Великобритании, США. «Хартленд» теперь включал в себя и Северную Атлантику (северная часть Атлантического океана), сюда входила Западная Европа, включая Англию, Америку со страна­ми Карибского бассейна (терминология Макиндера). В заключение можно сказать, что английский геополитик разработал интересную концепцию, которая полагала, что: 1 ) географические факторы оказывают непосредственное воздействие на ход исторического процесса; 2) географическое положение во многом определяет потен­циальную силу или слабость государства; 3) технический прогресс изменяет географическую «среду обитания» государств и положительно или отрицательно влияет на их потенциальное могущество; 4) Евразия — центр глобальных политических процессов. Геополитическая карта мира, по мнению Макиндера, состо­т из трех основных частей: «осевой зоны» (Pivot Area). Она включает в себя бассейны рек Северного Ледовитого океана, а также два моря — Каспийское и Аральское; «внешнего полумесяца» (Outer Crescent)- В него входят территории США, Англии и Японии; «внутреннего полумесяца» (Inner Crescent), .который зажат двумя предыдущими частями. Он включает Китай, Юго-Восточную Азию, Индию и т.д.
<< | >>
Источник: Нартов Н.А.. Геополитика. (Учебник для вузов). 1999

Еще по теме 2.3. «Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера:

  1. НЕЙТРАЛЬНАЯ ОСЬ
  2. АКСОН (от греч. axon — ось)
  3. Статья 19.10. Нарушение законодательства о наименованиях географических объектов
  4. 1. Великие географические открытия
  5. 5.1. Влияние великих географических открытий на экономическое развитие Европы
  6. МЕТОД ПОЛЯРНЫХ ПРОФИЛЕЙ (англ. method of polar profile; от греч. polos — ось, полюс и фр. profil — очертание)
  7. 20.4. Географические приоритеты внешнеэкономической политики
  8. §4. Экономические причины и последствия Великих географических открытий
  9. 15.2. Географическое распределение прямых иностранных инвестиций
  10. Статья 23.58. Органы, осуществляющие государственный геодезический надзор, а также государственный контроль в области наименований географических объектов
  11. ЛЕКЦИЯ № 1. История экономики как наука
  12. ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ