11.10. Типология Лейпхарта

Значимую типологию для современных так называемых сообщественных демократических режимов создал Аренд Лейпхарт. Сообщественная демократия – это политический режим (понимаемый и как политическая система), предполагающий наличие многих сообществ (этнических, культурных, религиозных), длительное время нормально взаимодействующих между собой и образующих единое многосоставное общество и единую политическую систему.
Сообщественная демократия – отдельный тип среди демократических режимов. Главным ее признаком является сотрудничество разнородных элит, образующих «большую коалицию», другие признаки: взаимное вето как гарантия интересов меньшинства, пропорциональность как главный принцип политического представительства и высокая степень автономности всех сообществ. Для типологизации демократических режимов Лейпхарт ввел две дихотомии критериев: 1. Многосоставное – гомогенное общество. 2. Сотрудничество – соперничество элит. В результате, исследуя структуры различных обществ и поведение их элит, он выделил четыре типа демократических режимов (см. табл. 11.4). Таблица 11.4. Типология режимов Лейпхарта Источник: Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997. С. 143. 2. К основным сообщественным режимам , соответствующим всем признакам, указанным выше, Лейпхарт причислил Швейцарию, Австрию, Бельгию и Нидерланды, причем Австрия в период кабинетов «большой коалиции» социал‑демократов и партии народной свободы в 1945–1966 гг. представляла собой идеальный случай такого режима. 3. К центростремительным демократическим режимам , где поведение элит определяет соперничество, а структура общества гомогенная, он отнес США, Великобританию, Швецию, Норвегию, Данию, Финляндию и Исландию. 4. К центробежным режимам , которые соответствуют континентальным европейским политическим системам Алмонда, Лейпхарт причислил Францию времен Третьей и Четвертой республики, Веймарскую республику в Германии, послевоенную Италию, Первую республику в Австрии и Испанскую республику начала 1930‑х гг. Это нестабильные, неэффективные и иммобильные (не гибкие, не склонные к переменам при изменениях окружающей среды) демократии с гетерогенной политической культурой. Следует отметить, что и российское общество является многосоставным. В настоящее время очевидно, что оно находится, с точки зрения концепции Лейпхарта, в переходном состоянии – от центробежного к центростремительному.
<< | >>
Источник: Под ред. Б. Исаева. Введение в политическую теорию для бакалавров. (Учебное пособие). 2013

Еще по теме 11.10. Типология Лейпхарта:

  1. 5.3. Типология личности преступника
  2. 81. Психогеометрическая типология
  3. 86. Адаптивность человека и фундаментальная типология индивидуальности
  4. 74. Психогеометрическая типология характера
  5. 73. Конституционные и клинические типологии
  6. 80. Сенсорная типология
  7. 1.3. Типология стран мира
  8. 49. Типология неправильного воспитания
  9. 61. Типология поведения по Макгвайру
  10. 74. Клинические типологии личности
  11. Типология муниципальных образований
  12. 3.4. Типология российских коммерческих банков
  13. Лекция 4 ТИПОЛОГИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК
  14. 20.3.2. Типология банковских конкурентных стратегий
  15. VI. ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ И ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ
  16. Сущность, структура и типология инновационного проекта
  17. 47 ЗРЕЛОСТЬ. ТИПОЛОГИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРИОДА ЗРЕЛОСТИ
  18. Типы личности (personality types)
  19. КАЗУАЛЬНЫЙ (от лат. casus — случай)
  20. КАЗУАЛЬНЫЙ