§ 6. Вынесение и объявление решения суда. Окончание гражданского дела без вынесения решения

После окончания судебных прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по дан­ному делу. Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания (тайна совещания судей является процессуальной гарантией принципа независимости судей и подчинения их только федеральному законодательству). При принятии решения суд оценивает доказательства, оп­ределяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рас­смотрения дела, установлены и какие обстоятельства не уста­новлены, каковы правоотношения сторон, какой закон дол­жен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 ГПК РФ). В случае коллегиального рассмотрения дела решение вы­носится по большинству голосов. Председательствующий об­ладает правом одного голоса. Судья, не согласный с выноси­мым решением, вправе изложить свое особое мнение, но ре­шение подписывается всеми судьями.
Судья, оставшийся при особом мнении по принятому ре­шению, в срок не более чем пять дней со дня принятия реше­ния судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совеща­ния судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому ре­шению (ч. 4 ст. 194 ГПК РФ). Решение выносится сразу же после разбирательства дела и излагается в письменной форме. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором за­кончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Поскольку мировые судьи выносят немотивированные су­дебные постановления, мировой судья при объявлении резо­лютивной части решения суда разъясняет право лиц, участ­вующих в деле, их представителей подать заявление о состав­лении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвую­щие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивиро­ванным решением суда(ч. 3 ст. 193 ГПК РФ). Решение оглашается устно и открыто, даже если процесс был закрытым. Особое мнение не оглашается. При оглашении судебного решения разъясняется порядок его обжалования. При наличии определенных в законе оснований возможно окончание гражданского дела без вынесения решения. Выделяются две формы окончания гражданского дела без вынесения решения: 1) прекращение производства по делу; 2) оставление заявления без рассмотрения. Названные формы окончания производства по делу без вы­несения решения отличаются основаниями и процессуальны­ми последствиями. Прекращение производства по делу. Основания прекраще­ния производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) свидетельствуют об отсутствии у лица права на иск. Судья должен отказать в
принятии искового заявления и прекратить производство по делу: 1) если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основани­ям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (основания для отказа в принятии искового заявления). Однако на момент принятия заявления не всегда возможно установить, подле­жит дело рассмотрению в суде или нет (например, дело непод­ведомственно суду); 2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спо­ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекраще­нии производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В дан­ном случае речь идет о тождестве иска, вследствие чего невоз­можно повторное рассмотрение дела. Если у судьи есть сомне­ния в тождестве иска на момент принятия искового заявле­ния, то он принимает заявление и решает вопрос о тождестве иска в ходе судебного разбирательства, принимая соответст­вующее определение; 3) истец отказался от иска, и отказ принят судом; 4) стороны заключили мировое соглашение, и оно утвержде­но судом; 5) имеется ставшее обязательным для сторон принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключе­нием случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемст­во или ликвидация организации, являвшейся одной из сто­рон по делу, завершена.
При наличии перечисленных исчерпывающих оснований суд выносит определение о прекращении производства по де­лу. Производство может быть прекращено не по всем, а лишь по части требований. Процессуальные последствия прекращения производства по делу, т. е. вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
Оставление заявления без рассмотрения. Основания ос­тавления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 222 ГПК РФ и могут быть подразделены на три группы: 1) несоблюдение истцом (заявителем) порядка предъявле­ния заявления: — истцом не соблюден установленный федеральным зако­ном для данной категории дел или предусмотренный догово­ром сторон досудебный порядок урегулирования спора и воз­можность применения этого порядка не утрачена. В данном случае речь идет о досудебном рассмотрении споров, когда имеется возможность рассмотрения дела по правилам досу­дебной процедуры. Досудебная процедура рассмотрения дел, установленная трудовым, семейным и другим законодатель­ством (например, ст. 391, 412 ТК РФ, ст. 67 СК РФ), может быть установлена в договорах; — заявление подано недееспособным лицом. Суд оставля­ет заявление без рассмотрения, если на момент обращения в суд лицо было недееспособным либо ограниченно дееспособ­ным (если речь идет об имущественном споре). Данное обстоя­тельство должно было быть установлено в момент принятия заявления к производству и служит основанием возврата его заявителю. Однако если отсутствие дееспособности было вы­явлено позже, то суд оставляет заявление без рассмотрения; — заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Дан­ное обстоятельство также должно было быть установлено в мо­мент принятия заявления и обусловливает возврат его заяви­телю. При обнаружении перечисленных фактов после возбуж­дения дела заявление подлежит оставлению без рассмотрения; — в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ обнаружение данного факта на стадии принятия заявления должно влечь возвращение заяв­ления. Обнаружение в производстве этого или иного суда тож­дественного иска после возбуждения дела ведет к оставлению заявления без рассмотрения; 2) неявка сторон: — стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от­сутствие, не явились в суд по вторичному вызову; — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсут­ствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;
3) наличие соглашения сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и возражения ответчика до начала рассмотрения дела по существу относи­тельно рассмотрения и разрешения спора в суде. При наличии оснований суд (судья) выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором указы­вает, как устранить обстоятельства, приведшие к оставлению заявления без рассмотрения. После устранения препятствий для рассмотрения дела за­интересованное лицо обращается с заявлением в суд в общем порядке. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в частном порядке.
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 6. Вынесение и объявление решения суда. Окончание гражданского дела без вынесения решения:

  1. § 3. Приостановление производства по делу. Отложение разбирательства дела. Окончание дела без вынесения судебного решения
  2. §4. Окончание производства по делу без вынесения решения
  3. 11.3. Окончание производства по делу без вынесения решения
  4. Тема 1 1 . ОКОНЧАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ
  5. Вопрос 53. Вынесение и объявление решения
  6. Вынесение решения о наложении штрафа
  7. Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  8. Статья 30.8. Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
  9. 12.1. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
  10. Объявление решения суда
  11. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  12. Статья 245. Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  13. Статья 242. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  14. 10.3. Объявление решения
  15. Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  16. Статья 244. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения
  17. Статья 176. Объявление решения
  18. Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
  19. Статья 246. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения
  20. Статья 243. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения