§ 2. Требования, предъявляемые к судебному решению

Судебное решение как правоприменительный акт должно соответствовать определенным требованиям, указанным в за­коне. Данные требования выводятся из сущности судебного решения. Наиболее общие требования к судебному решению определены в ст. 195 ГПК РФ, а именно требования законно­сти и обоснованности. Законность — это соответствие судебного решения требо­ваниям норм материального и процессуального права. Ре­шение является законным, если оно вынесено в строгом со­ответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процес­
суального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руковод­ствовался суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со сторо­ны вышестоящих судов. Законность с точки зрения соответствия судебного реше­ния нормам процессуального права заключается в соблюде­нии регламента вынесения судебного решения и наличия не­обходимых реквизитов согласно ГПК РФ. Вопрос о законности судебного решения с точки зрения со­ответствия нормам материального права в настоящее время более сложен и не столь однозначен, как прежде. В условиях усложнения системы современного российского законода­тельства, наличия множества коллизий, пересечения компе­тенции одних и тех же органов на одном и том же правовом поле выбор нормы материального права, подлежащей приме­нению, весьма сложен. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, пря­мое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции РФ). Поэтому в обоснование судебного решения суд вправе сослаться и на конкретные положения Основного закона. Так, согласно ч. 2 ст. 120 суд, установив при рассмот­рении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение по закону. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ указано, что общепризнан­ные принципы и нормы международного права и междуна­родные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при применении. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ неопублико­ванные законы не применяются. Любые нормативные право­вые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности чело­века и гражданина, не могут применяться, если они не опуб­ликованы официально для всеобщего сведения. В ст. 11 ГПК РФ особо подчеркнуто положение о необходи­мости соблюдения в правоприменительной деятельности су­дов иерархии законодательства и правовых положений, имеющих наибольшую юридическую силу. Обоснованность — это подкрепленность решения доказа­тельствами. Решение является обоснованным, если в нем изло­жены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесто­ронне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены
доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. Обоснованность судебного решения заключается: 1) в правильном определении всех обстоятельств, имею­щих значение для дела; 2) доказанности этих обстоятельств; 3) соответствии выводов суда установленным обстоятель­ствам. Можно выделить и другие требования к судебному реше­нию: определенность, безусловность, полнота, процессуаль­ная форма. Определенность — это определенный и четкий ответ суда на спорное требование. Судебное решение не должно остав­лять места для других споров. Безусловность — это независимость решения вопроса о защите права или интереса от наступления какого-либо усло­вия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-ли­бо действия или события. Например, нельзя вынести судеб­ное решение о выселении только после предоставления друго­го жилого помещения. Исполнение такого решения будет по­ставлено в зависимость от условия предоставления жилого помещения ответчику, что недопустимо. В резолютивной части судебного решения сразу должно быть указано кон­кретное жилое помещение, в которое будет выселяться ответ­чик. Недопустимо также вынесение альтернативных судебных решений, т. е. с альтернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения. Довольно часто нормы права со­держат альтернативные элементы (гипотезу, диспозицию или санкцию), позволяющие выбрать несколько вариантов пове­дения. Например, ст. 503 ГК РФ содержит целый ряд альтер­натив относительно прав покупателя розничной купли-про­дажи в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. В таком случае истец должен определиться со своими требо­ваниями, и в решении суда должна быть сформулирована вполне определенно одна из альтернатив. Вместе с тем возможно вынесение факультативных реше­ний, допускающих замену одного вида присуждения (спосо­ба исполнения) другим, если первый окажется невыполни­мым. Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, ко­
торая должна быть взыскана с ответчика, если при исполне­нии решения присужденного имущества в наличии не ока­жется. Следующее требование к судебному решению — полнота, т. е. должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного. Решение должно быть вынесено по всем требованиям, заявленным истцом. Ес­ли ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требова­ния третьих лиц, то суд должен постановить решение по каж­дому требованию. Процессуальную форму как требование к судебному реше­нию можно понимать в двух аспектах: 1) с точки зрения соблюдения порядка вынесения судебно­го решения — в совещательной комнате решение принимает­ся большинством голосов, тайна совещания судей и др.; 2) с точки зрения требований к судебному решению как документу. Судебное решение должно содержать определен­ные реквизиты, в основном указанные в ст. 197 и 198 ГПК РФ. Согласно ст. 197 решение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями, участвовавшими в постанов­лении решения, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей. В силу ст. 198 решение как документ суда состоит из четы­рех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резо­лютивной. Вводная часть решения суда должна содержать следую­щие сведения: дата и место принятия решения суда; наимено­вание суда, принявшего решение; состав суда; фамилия сек­ретаря судебного заседания; стороны, другие лица, участвую­щие в деле, представители; предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать ука­зание на требование истца, возражения ответчика и объясне­ния других лиц, участвовавших в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть ука­заны обстоятельства дела, установленные судом; доказатель­ства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельст­вах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказа­тельства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части реше­
ния суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При отказе в иске в связи с признанием причин пропуска срока исковой давности или срока обраще­ния в суд неуважительными в мотивировочной части реше­ния суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Значение мотивировочной части судебного ре­шения заключается в ряде аспектов. Во-первых, из мотивиро­вочной части видно, насколько обоснованно судебное реше­ние, какими имеющимися в деле доказательствами под­тверждены выводы суда. Суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это, ссылаясь на материалы дела, исследо­ванные в стадии судебного разбирательства. В этом и прояв­ляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанное с необходи­мостью для суда мотивировать свое решение (в отличие от ре­шений других органов гражданской юрисдикции). Во-вто­рых, выводы суда, изложенные им в мотивировочной части судебного решения, имеют преюдициальное значение и осво­бождаются от доказывания (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). Для мировых судей сделаны исключения относительно не­обходимости составления мотивировочной части судебного решения. Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о состав­лении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их пред­ставители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение 15 дней со дня объявления резолютивной час­ти решения суда, если лица, участвующие в деле, их предста­вители не присутствовали в судебном заседании. В этом случае мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о состав­лении мотивированного решения суда. Резолютивная часть решения суда должна содержать вы­воды суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетво­
рении иска полностью или в части, указание на распределе­ние судебных расходов, срок и порядок обжалования реше­ния суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда. Значение резолютивной части судебного решения опреде­ляется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта. Так, в соответст­вии сп. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве» одним из обязательных реквизитов испол­нительного документа является резолютивная часть судебно­го акта. В отношении ряда решений судов общей юрисдикции в ГПК РФ специально оговаривается, что должно быть отра­жено в резолютивной части решения. Согласно ст. 204, если суд устанавливает определенные по­рядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, то на это указывается в резолю­тивной части решения суда. При принятии решения суда, обязывающего ответчика со­вершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расхо­дов. В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в тече­ние которого оно должно быть исполнено. Решение суда, обя­зывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связан­ные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполне­ния решения без уважительных причин суд, принявший ре­шение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в от­ношении руководителя организации или руководителя кол­легиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК РФ). При принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.
При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответствен­ность является солидарной (ст. 207 ГПК РФ). Во многих других случаях судебная практика выработала ряд правил, которым должна соответствовать резолютивная часть судебного решения. Так, резолютивная часть решения о выселении с предоставлением другого жилого помещения должна содержать указание на конкретный адрес, по которо­му подлежат выселению ответчики. При признании норма­тивного или иного правового акта противоречащим закону в резолютивной части судебного решения должно быть указа­ние на название акта, орган, принявший его, и дату его при­нятия. По делам об установлении отцовства в резолютивной части должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства, т. е. данные об отце и о ребенке. Решение суда должно быть вынесено немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного реше­ния суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить на том же судебном засе­дании, на котором закончилось разбирательство дела. Объяв­ленная резолютивная часть решения суда должна быть под­писана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 2. Требования, предъявляемые к судебному решению:

  1. Вопрос 58. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению
  2. 8.2. Требования, предъявляемые к доказательствам
  3. Требования, предъявляемые к бухгалтерским документам
  4. 22.3. Требования, предъявляемые к рекламе
  5. 22.3.2. Специальные требования, предъявляемые к рекламе
  6. Требования, предъявляемые к рекламе отдельных видов услуг
  7. Специальные требования, предъявляемые к рекламе товаров
  8. Требования, предъявляемые к отчетности организаций
  9. 5.1.3. Классификация требований, предъявляемых к предпринимательской деятельности
  10. Требования, предъявляемые к способам размещения рекламы
  11. Требования, предъявляемые к рекламе, обращенной к несовершеннолетним
  12. 2. Требования, предъявляемые к кредитным организациям при их создании
  13. 2. Требования, предъявляемые к объектам промышленной собственности
  14. 1. Операционализация и верификация – основные требования, предъявляемые к понятиям и методам психодиагностики
  15. 12. Операционализация и верификация – основные требования, предъявляемые к понятиям и методам психодиагностики