§ 4. Судебные прения

После исследования всех доказательств по делу суд пере­ходит к заслушиванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана определенная структура. В судебных прениях принято отражать: — обоснованность фактической стороны дела; — правовой анализ доказательств, который дают адвока­ты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, учреж­дений. Иные лица, участвующие в деле, могут также давать правовой анализ доказательств; — анализ обстоятельств, которые выяснялись и исследо­вались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться на об­стоятельства и доказательства, не исследованные в суде; — мнение по существу спора. Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся к суще­ству дела. Лицо, участвующее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.
В судебных прениях последовательно выступают (ст. 190 ГПК РФ): 1) истец, его представитель. Прокурор, представители го­сударственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судеб­ных прениях первыми; 2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его предста­витель; 3) ответчик, его представитель; 4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика, его представитель; 5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование от­носительно предмета спора в начатом процессе, его предста­витель.
Несмотря на то что данная часть судебного разбирательст­ва названа «судебные прения», в действительности она вклю­чает также реплики. Реплика — это ответ, возражение, замечание, выражен­ные в повторном выступлении лиц, участвующих в деле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют ме­сто после выступления всех лиц, участвующих в деле, их представителей в судебных прениях. Это лаконичный анализ того, что было сказано противоположной стороной в судеб­ных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах. Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на репли­ку перечисленные субъекты пользуются один раз. Лицо, уча­ствующее в деле, и представитель могут отказаться от реп­лик. Часть 4 ст. 190 ГПК РФ не определяет очередность выступ­ления с репликами, но суды придерживаются той же очеред­ности выступлений в репликах, которая установлена для су­дебных прений. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю. В выступлениях (судебных прениях и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рас­смотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоя­тельства, которые судом не выяснялись, а также на дока­
зательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если суд во время или после судебных прений признает необ­ходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательст­ва, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по су­ществу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК РФ).
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 4. Судебные прения:

  1. Судебные прения
  2. Статья 164. Судебные прения
  3. Вопрос 52. Судебные прения и реплики
  4. Статья 164. Судебные прения
  5. Вопрос 59. Содержание судебного решения. Судебные ошибки и восполнение недочетов судебного разбирательства
  6. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ (син. судебное разбирательство)
  7. § 2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  8. ТЕМА 6.Процессуальные сроки. Судебные расходы. Судебные штрафы
  9. §3. Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству
  10. Глава 5. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
  11. Глава 5. ПРОВЕРКА ПРАВИЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
  12. Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  13. Статья 317. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  14. Вопрос 38. Судебный приказ как упрощенное судопроизводство и как разновидность судебного постановления
  15. СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГИЯ — см. Психология правовая, Психология судебная, Психология юридическая, Судебно-психологическая экспертиза.
  16. Глава 7 Судебные доказательства и судебное доказывание
  17. Вопрос 58. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению