§ 7. Средства доказывания

Гражданский процессуальный кодекс РФ называет сле­дующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные до­казательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч.
1 ст. 55). Объяснения сторон и третьих лиц. Специфические особен­ности данного средства доказывания: 1) объяснения даются самими заинтересованными лица­ми, которые одновременно лучше всех иных осведомлены о сути спора; 2) законом не предусмотрено предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (объяснения) или за дачу заведомо ложного пока­зания; 3) ГПК РФ вводит специальное требование о необходимо­сти проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказатель­ствами по делу (ч. 1 ст. 68). При проверке достоверности све­
дений, сообщенных сторонами и третьими лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ называет в каче­стве средства доказывания объяснения только сторон и треть­их лиц, но это средство доказывания (как и все остальные средства доказывания) существует в исковом, особом произ­водстве. Важными разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания. Утверждение — это сведения, сообщаемые сторонами и третьими лицами, о тех обстоятельствах, которые являются основанием их требований и возражений, соответственно до­казывая их. Признание — это согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. При­знание факта связано с распределением обязанности доказы­вания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты. Признание стороной факта влияет на процесс доказыва­ния, так как освобождает другую сторону от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание факта, если у него есть основания полагать, что признание совершено с целью скрыть действительные обстоя­тельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть сделано как в устной, так и в пись­менной форме. Письменное признание приобщается к делу, устное заносится в протокол судебного заседания. Признание может быть сделано в суде (судебное призна­ние) или вне суда (внесудебное признание). Судебное призна­ние совершается во время судебного разбирательства, где суд решает, принимать его или нет в силу требований ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Внесудебное признание является лишь доказатель­ственным фактом, следовательно, подлежит доказыванию. Признание может быть полным (признаются все факты, доказываемые противоположной стороной) или частичным (признание лишь некоторых фактов). Выделяются также признания простые и квалифициро­ванные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок (например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу). Квалифициро­
ванное признание содержит оговорку (да, пешеход шел по пе­реходу, но уже загорелся для него красный свет светофора). В этом случае истец остается обязанным доказывать те об­стоятельства, на которые ссылается (горел зеленый свет све­тофора), а ответчик доказывает сделанную оговорку (горел красный свет). Признание факта заносится в протокол судебного заседа­ния и подписывается той стороной, которая признала этот факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. Показания свидетелей. Свидетель — это любое лицо, ко­торому могут быть известны какие-либо сведения об обстоя­тельствах, относящихся к делу, имеющих значение для рас­смотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ). Не явля­ются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Законодательство не устанавливает возрастных ограниче­ний для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК РФ). Из смысла закона вытекает, что свиде­тель — это юридически незаинтересованное лицо, так как он не является субъектом спорных материально-правовых отно­шений. Вместе с тем не исключается иная заинтересован­ность свидетеля, поскольку по большинству дел свидетелями выступают друзья, сослуживцы и др. Именно поэтому в про­цедуру допроса свидетеля включается выяснение его отноше­ний со сторонами, что позволяет оценить достоверность пока­заний. Закон определяет категории лиц, которые не могут быть вызваны в качестве свидетеля и допрошены в суде, и тех, кто вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. Не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ): 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонаруше­нии либо медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника либо медиатора; 2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о во­просах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсу­ждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, про­шедших государственную регистрацию, — об обстоятельст­вах, которые стали им известны из исповеди. От дачи свидетельских показаний вправе отказаться (ч. 4 ст. 69 ГПК РФ): 1) гражданин — против самого себя; 2) супруг — против супруга, дети, в том числе усыновлен­ные, — против родителей, усыновителей, родители, усынови­тели — против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры — друг против друга, дедушка, бабуш­ка — против внуков и внуки — против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении све­дений, ставших им известными в связи с исполнением депу­татских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Фе­дерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей; 6) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав пред­принимателей в субъектах РФ — в отношении сведений, став­ших им известными в связи с выполнением своих обязанно­стей. Субъекты, которые не подлежат допросу в качестве свиде­телей, не могут выступать в качестве свидетелей даже по соб­ственному желанию. Те же, кто вправе отказаться от дачи по­казания, обладают таким же правом давать свидетельские по­казания. Гражданский процессуальный кодекс РФ подробно регла­ментирует процедуру допроса свидетелей в суде (ст. 177— 180). Особое внимание при этом уделяется допросу несовер­шеннолетнего свидетеля: — несовершеннолетние свидетели (в возрасте до 16 лет) не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; — судья разъясняет несовершеннолетнему свидетелю (в возрасте до 16 лет) нравственное требование говорить правду; — допрос свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, и по усмотрению суда допрос несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет производится с участием педагога. Могут быть вызваны родители, опекуны или попечители, которые с разрешения суда вправе задавать несовершеннолетнему во­просы;
— на время допроса несовершеннолетнего свидетеля воз­можно удаление из зала судебного заседания конкретного ли­ца, участвующего в деле, если это необходимо для установле­ния обстоятельств дела. Но затем удаленному из зала должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю во­просы; — несовершеннолетние свидетели (в возрасте до 16 лет) после дачи показаний и до окончания процесса удаляются из зала судебных заседаний, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым. Письменные доказательства — это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая коррес­понденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе получен­ные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность до­кумента способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ). К письменным доказа­тельствам относятся приговоры и решения суда, иные судеб­ные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Статья 71 ГПК РФ не содержит законодательного опреде­ления письменных доказательств, лишь перечисляет доку­менты, отнесенные к письменным доказательствам. Вместе с тем документы — акты, договоры, справки — могут быть не письменными, а вещественными доказательствами. Если све­дения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, полу­чены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Если же сведения получены исходя из свойства материала документа, речь идет о вещест­венном доказательстве. Изложенные в письменной форме по­казания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к лич­ным доказательствам. Черты письменных доказательств: 1) сведения, имеющие значение для дела, отражаются в предметах при помощи определенных знаков, доступных для восприятия человеком;
2) сведения о фактах исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвую­щих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письмен­ных объяснений сторон и третьих лиц, заключений эксперта; 3) письменные доказательства преимущественно возникают до возбуждения гражданского процесса, вне связи с ним. Письменные доказательства принято классифицировать по ряду оснований. По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные и частные (неофици­альные). Официальные документы обладают определенными при­знаками. Они исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т. п., т. е. от тех, кто упра­вомочен их издавать. Вследствие этого официальные доку­менты должны обладать определенными реквизитами, соот­ветствовать компетенции органа, их издавшего, либо требова­ниям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий. К неофициальным документам при­нято относить те, которые исходят от частных лиц или не свя­заны с выполнением каких-то полномочий. По содержанию письменные доказательства подразделя­ются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-во­левой характер (приказы об увольнении, о переводе на дру­гую работу и проч.). Справочно-информационные доказатель­ства носят осведомительный характер о каких-то обстоятель­ствах (акты, отчеты, протоколы, письма и т. д.). По способу образования документы могут быть подлинни­ками или копиями. Оригинал договора — подлинное доказа­тельство, его ксерокопия является соответственно копией. Вещественные доказательства — это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разре­шения дела (ст. 73 ГПК РФ). Вещественные доказательства в гражданском процессе мо­гут быть собственно доказательствами (например, пломбы на контейнерах). Но часто вещественные доказательства одно­временно выступают объектом материально-правового спора (например, по делу о признании права собственности на дом
объектом материально-правового спора и в то же время веще­ственным доказательством является строение). На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое.
Так, одни доказатель­ства могут быть доставлены в суд, и там проводится их иссле­дование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и проч.) не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может прово­диться фотографирование, видеосъемка. В том случае, если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно немедленно осматривается и исследуется в месте его нахож­дения. Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещест­венное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатай­ством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствую­щие самостоятельному ее получению, и основания, по кото­рым лицо считает, что вещь находится у данного лица или ор­ганизации. По общему правилу вещественные доказательства, подле­жащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные ве­щественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела. Вещественные доказательства, которые не могут быть дос­тавлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они также должны быть описаны, при необходимости — сфотографиро­ваны или засняты на видеопленку. После вступления решения суда в законную силу вещест­венные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы. Если же предметы не могут находить­ся в обладании граждан, то они передаются соответствующим организациям. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое мо­жет быть подана частная жалоба (ст. 76 ГПК РФ). Аудио- и видеозаписи. Гражданский процессуальный ко­декс РФ закрепил в качестве самостоятельного средства дока­зывания аудио- и видеозапись (ст. 77). По ранее действовавше­
му законодательству аудио- и видеозаписи рассматривались в качестве вещественных доказательств. Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит за­конодательного определения понятия аудио- и видеозаписи. Лицо, представляющее аудио- или видеозапись, должно ука­зать, когда, кем и при каких условиях была осуществлена эта запись. В противном случае аудио- и видеозапись не допуска­ется к судебному разбирательству. В необходимых случаях может быть назначена экспертиза для установления достоверности записи, идентификации ли­ца, голоса и т. д. Носителями аудио- и видеозаписи являются дискеты, кас­сеты и проч. Они должны храниться в суде, как и любые иные доказательства. Суд должен принять меры для сохранения их в неизменном состоянии. По общему правилу носители аудио- и видеозаписи не подлежат возврату и хранятся в суде. Лишь в исключительных случаях (которые не определены в законе) носители аудио- и видеозаписи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они были получены. По хода­тайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио- и видеозаписи. При возврате носителей аудио- и видеозаписи суд выносит опреде­ление, которое может быть обжаловано в частном порядке. Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ре­месла, суд назначает экспертизу (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). В гражданском судопроизводстве наиболее частыми явля­ются почерковедческие, товароведческие, строительно-тех­нические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т. д. Папример, с помощью почерковедческой экспертизы мо­жет быть установлена подлинность подписей в договорах и др. Товароведческая экспертиза предназначена для изуче­ния готовых товаров, их свойств, соответствия качества това­ра государственным стандартам, степени снижения сортно­сти товара, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и проч. По делам о разделе дома может быть назначена строительно-техническая экспертиза. Помощь су­
дебно-медицинской экспертизы, в частности метод генотипо- скопии, используется в делах об установлении отцовства. Су­дебно-психиатрическая экспертиза проводится по делам о признании гражданина недееспособным, о признании выздо­ровевшего гражданина дееспособным при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). По делам о защите чести и достоинства проводится психо­лого-лингвистическая экспертиза. Гражданский процессуальный кодекс РФ выделил два ви­да экспертизы — комплексную и комиссионную — в отдель­ные статьи. О правомерности проведения комплексной экспертизы долгое время в науке шли дискуссии. Однако в последнее время данный вид экспертизы сначала получил распростра­нение на практике, затем был закреплен в ГПК РФ (ст. 82). В проведении комплексной экспертизы принимают уча­стие специалисты разных областей или различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК РФ). Важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы — это не сумма невзаимосвязанных мнений, а единый вывод специалистов различных сфер зна­ний. К комплексной можно отнести психолого-лингвистиче­скую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер зна­ний (психологи и лингвисты); медицинскую экспертизу, если она затрагивает разные направления в пределах одной облас­ти знания (медицины) и проводится экспертами в области психиатрии, терапии и проч.; экологическую экспертизу, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и другие специалисты. Заключение комплексной экспертизы — это синтез выво­дов, воплощенный в едином заключении. В заключении экс­пертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Если эксперт не привлекается к формули­рованию общего вывода, он подписывает только свою иссле­довательскую часть. Общий вывод по результатам проведен­ной комплексной экспертизы делают эксперты, компетент­ные в оценке полученных результатов и формулировании
данного вывода. Возможна ситуация, когда эксперты прово­дят соответствующий вид исследования, а к формированию общего вывода привлекаются те из них, кто компетентен в оценке совокупности полученных результатов для формиро­вания заключения. Эксперты, не согласные с выводом, под­писывают только свою исследовательскую часть заключения. Особенности комиссионной экспертизы заключаются в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности (ч. 1 ст. 83 ГПК РФ). Комис­сионный характер экспертизы определяет суд. Необходи­мость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из од­ной сферы знаний. Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Бели комиссия экспертов не пришла к единому мнению, каждый эксперт, участвовавший в проведении экспертизы, дает от­дельное заключение по всем или отдельным вопросам, вы­звавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Заключение экспертов не может затрагивать правовых во­просов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически важных шагов (ст. 79 ГПК РФ). Участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении эксперти­зы. При этом окончательно круг вопросов для экспертного ис­следования формирует суд. Отклонение предложенных во­просов суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы суд выносит определение. Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учрежде­ния. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретно­му эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопро­сы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначе­нии экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплекс­
ной или комиссионной экспертизы. Если определение о на­значении экспертизы направлено в экспертное учреждение, то руководитель экспертного учреждения назначает экспер­тов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес кон­кретного эксперта он также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Воз­можно проведение экспертизы несколькими экспертами. Экс­пертное исследование может проводиться в зале суда или вне его. Заключение эксперта должно быть составлено в письмен­ной форме. Если эксперт при производстве экспертизы уста­новит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе вклю­чить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экс­пертов и составлению заключения (ч. 3 ст. 84 ГПК РФ). Возможно назначение дополнительной или повторной экс­пертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недос­таточной ясности или неполноте заключения эксперта. Про­ведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обосно­ванности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам). Эксперт дает заключение в письменной форме (ст. 86 ГПК РФ). Заключение должно содержать подробное описание про­веденного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе вклю­чить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда имеет такую же силу, как любое иное доказательство, и оценивается судом по правилам, установленным ГПК РФ. Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным
средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им со­ответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном ре­шении отдельно по каждому заключению (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23).
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 7. Средства доказывания:

  1. § 7. Средства доказывания
  2. Вопрос 34. Судебное доказательство и средства доказывания
  3. Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
  4. Раздел I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (АЛГОРИТМ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В СУДЕ)
  5. Вопрос 33. Доказывание — разновидность судебного познания обстоятельств дела. Факты, не требующие доказывания
  6. § 3. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
  7. Глава II. Распределение бремени доказывания по налоговым спорам между субъектами доказывания
  8. Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ В СУДЕ)
  9. Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ (ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ В СУДЕ)
  10. Статья 15.14. Нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов
  11. АДРЕНОБЛОКЙРУЮЩИЕ СРЕДСТВА (син. адреноблока- торы, адренолитики, адреноли- тические средства)
  12. § 5. Обязанность доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию
  13. Глава 2. ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ ПЛАТЕЖНЫХ УСЛУГ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОСУ­ЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕК­ТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
  14. Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра
  15. Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
  16. Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
  17. 31. УЧЕТ НА БУХГАЛТЕРСКИХ СЧЕТАХ: ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА И АМОРТИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
  18. СЕДАТИВНЫЕ СРЕДСТВА — см. Психотропные средства.