§ 2. Понятие и классификациясудебных доказательств

Доказательствами по делу являются полученные в преду­смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе ко­торых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний сви­детелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Доказательства характеризуются следующими призна­ками: 1) доказательства — это сведения о фактах, относящихся к делу. Иными словами, доказательства отражают обстоятель­ства, входящие в предмет доказывания; 2) существует взаимосвязь сведений с предметом доказы­вания. С помощью доказательств возможно установление на­личия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требо­вания и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств; 3) факты устанавливаются средствами доказывания, пере­численными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями и заключениями экспертов. Данный признак отражает допус­тимость доказательств; 4) доказательства получаются и исследуются в процессу­альной форме, т. е. в порядке, установленном ГПК РФ. Все признаки доказательств существуют в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невоз­можности использования доказательств. Рассмотрим пример. В суде разбиралось дело по иску о пра­ве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновы­вая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответ­чик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. Таким образом, нарушен по­рядок назначения экспертизы, определенный ГПК РФ . к аж дое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопро­сы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь была нарушена процессуальная форма получения доказательств. Классификацию судебных доказательств принято прово­дить по трем основаниям: характер связи доказательств с об­стоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования доказательств. По характеру связи с подлежащими установлению обстоя­тельствами различают доказательства: 1) прямые — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами (например, свидетельство о заключении бра­ка — это прямое доказательство, подтверждающее наличие со­ответствующего факта). Как правило, прямые доказательства
имеют непосредственную, однозначную связь, устанавливаю­щую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства; 2) косвенные — имеют более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутст­вии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько вы­водов.
Для подтверждения обстоятельства недостаточно со­слаться лишь на одно косвенное доказательство. По источнику формирования доказательства классифици­руются: 1) на вещественные — это письменные документы и пред­меты; 2) личные — это свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. Личные доказа­тельства несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств. По процессу формирования доказательства подразделяют: 1) на первоначальные — это сведения, полученные из пер­вичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей- очевидцев, оригиналах договоров и проч.; 2) производные — это сведения, которые возникают в ре­зультате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия догово­ра, фотография недоброкачественного товара — это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Например, сведения, содержащиеся в показании свидете­ля дорожно-транспортного происшествия, о факте наезда яв­ляются прямым, личным и первоначальным доказательством. Копия расписки о передаче денег в долг по делу о признании права собственности на дом — это косвенное, вещественное, производное доказательство. Никакие доказательства не имеют для суда заранее ус­тановленной силы. Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено (например, дело о расторжении бра­ка не может быть рассмотрено без свидетельства о заключе­нии брака, спор о восстановлении на работе — без копий при­казов о приеме и увольнении с работы и т. д.). Необходимые
доказательства не обладают заранее определенной доказа­тельственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, су­ществующие между сторонами. Непредставление необходи­мых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому необходимо знать, по какой категории дел и какие доказа­тельства должны быть представлены. Нормы материального права, очерчивая предмет доказы­вания, помогают определить и необходимые по делу доказа­тельства (так, ст. 69 СК РФ, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необхо­димых доказательствах). Гражданское процессуальное законодательство может ус­танавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда не может рассматриваться как обосно­ванное. Так, по делам о признании гражданина недееспособ­ным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психи­атрической экспертизы.
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 2. Понятие и классификациясудебных доказательств:

  1. § 2. Понятие судебных доказательств
  2. 2.1. Понятие судебного доказательства
  3. 2.1. Понятие судебного доказательства
  4. § 3. Понятие и классификация судебных доказательств
  5. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  6. 2.5. Достаточность доказательств
  7. 2.5. Достаточность доказательств
  8. 7.1. Аудиторские доказательства
  9. 2.4. Достоверность доказательств
  10. 2.4. Достоверность доказательств
  11. 8.4. Оценка доказательств
  12. Тема 8. Доказательства в арбитражном процессе