§ 3. Относимость и допустимость доказательств

Доказательства должны быть относимыми и допустимы­ми. Окончательно вопрос об относимости и допустимости до­казательств решает суд. Но стороны, их представители должны знать принципы определения относимости и допус­тимости доказательств, так как это позволяет правильно оп­ределить свою правовую позицию по делу. Относимость доказательств. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те из представляемых доказа­тельств, которые имеют значение для рассмотрения и разре­шения дела. Отсюда следует, что относимыми доказательст­вами признаются судом только те, которые имеют значение для дела. В решении вопроса об относимости доказательств к делу следует определить: 1) имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 2) если факт имеет значение, то может ли доказательство его подтвердить или опровергнуть. Относимость доказательств подразумевает связь доказа­тельства с предметом доказывания. Стороны нередко ссыла­
ются на факты, не имеющие значения для дела, следователь­но, и доказательства, представляемые в их подтверждение, будут признаны не относящимися к делу. Поскольку одним из источников определения предмета до­казывания является основание иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в определении от­носимости доказательств. Особенно значимым для определе­ния относимых доказательств является выделение правообра- зующих фактов, фактов пассивной и активной легитимации, фактов повода к иску. Например, в деле о восстановлении на работе правообразующие факты свидетельствуют о существо­вании трудовых отношений, что подтверждается приказом о принятии на работу. Факты активной и пассивной легитима­ции указывают на связь конкретного истца и ответчика с за­явленными требованиями. Если с истцом по делам об увольне­нии сложности не возникают, то для определения ответчика необходимо установить, кто принимал на работу соответст­вующего работника, кто его уволил. Реорганизация, привати­зация предприятий могут влиять на определение ответчика. Если не установить факт пассивной легитимации, то иск мо­жет оказаться предъявленным к ненадлежащему ответчику. Факт повода к иску — это увольнение, что подтверждается приказом об увольнении. В зависимости от оснований уволь­нения необходимо доказать определенные факты. Допустимость доказательств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ об­стоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказыва­ния, не могут подтверждаться никакими другими доказа­тельствами. Если относимость характеризует существо доказательств, то допустимость — форму доказательств. Неотносимое дока­зательство не может быть допустимым, поскольку доказа­тельства, полученные с нарушением закона, не имеют юриди­ческой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Допустимость доказательств может иметь общий и специ­альный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем де­лам независимо от их категории должно соблюдаться требова­ние о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение
этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы дока­зывания. Сведения об обстоятельствах дела могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео­записей, заключений экспертов. Объяснения сторон и треть­их лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Специальный характер допустимости — это правила, предписывающие использование определенных доказа­тельств для установления обстоятельств дела (позитивная до­пустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответст­вии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд дол­жен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами. Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой пись­менной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в слу­чае спора стороны лишаются права ссылаться в подтвержде­ние сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Од­нако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166— 179 ГК РФ).
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 3. Относимость и допустимость доказательств:

  1. § 6. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
  2. 1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств
  3. 2.2. Относимость доказательств
  4. 2.2. Относимость доказательств
  5. Статья 67. Относимость доказательств
  6. 2.3. Допустимость доказательств
  7. 2.3. Допустимость доказательств
  8. Статья 67. Относимость доказательств
  9. Статья 68. Допустимость доказательств
  10. Статья 68. Допустимость доказательств
  11. Установление допустимости доказательств и усмотрение суда.
  12. Допустимый, эффективный и оптимальный инвестиционные портфели
  13. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  14. 7.2. Классификация затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг)
  15. МИНИМАЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ДЕМПИНГОВАЯ МАРЖА
  16. 20.4. Определение допустимой ошибки (уровня существенности)