§ 3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика

Те стороны, которые в действительности являются субъек­тами спорного правоотношения, называются надлежащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помощью фактов ак­тивной и пассивной легитимации. Обращаясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принадлежит оспариваемое право (активная легитимация) и что именно ответчик — то лицо, которое несет ответственность за нарушенное право истца (пассивная легитимация). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. Однако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть уста­новлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принад­лежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе сторо­ны) является ненадлежащей. Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первоначаль­но предполагалось субъектом спорного материального право­отношения, но в действительности таковым не является. С помощью легитимации можно определить надлежащий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъ­явила иск о взыскании алиментов на содержание двух несо­вершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не яв­ляется отцом одного из детей, что подтверждено документа­ми. Следовательно, между этим ребенком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязан­ность по содержанию данного ребенка. Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматри­вает возможности замены ненадлежащего истца, что полно­стью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец ненадлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. В свою очередь, надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.
Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмотрен ст. 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле. Условие замены ненадлежащего ответчика одно — согла­сие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при под­готовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), т. е. все совершенные до этого действия для надле­жащей стороны не имеют юридического значения. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчи­ка, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определе­нием. Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.
<< | >>
Источник: И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс. 2016

Еще по теме § 3. Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика:

  1. § 3. Замена ненадлежащего ответчика
  2. Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
  3. Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе
  4. Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
  5. § 2. Стороны гражданского процесса
  6. ЕСЛИ ВАМ ПРЕДОСТАВИЛИ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА
  7. 29.11. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение платежного поручения
  8. Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей
  9. Статья 330. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей
  10. Исковое заявление о замене товара ненадлежащего качества, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда
  11. Статья 14.4. Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил
  12. 4.1. Последствия продажи товаров ненадлежащего качества. Порядок предъявления и рассмотрения требований потребителей по поводу качества приобретенного товара
  13. Вопрос 1. Понятие гражданского процессуального права и гражданского процесса
  14. § 2. Стороны в арбитражном процессе
  15. Вопрос 18. Участие прокурора в гражданском процессе. Формы участия прокурора в гражданском процессе
  16. И. В. Решетникова, В. В. Яр­ков. Гражданский процесс, 2016
  17. § 8. Суд и прокурор в гражданском процессе
  18. § 4. Участие прокурора в гражданском процессе
  19. Вопрос 9. Стадии гражданского процесса, их характеристика
  20. Порядок назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессе