загрузка...

18.1. Понятие, условия, размер гражданско-правовой ответственности и основания освобождения от нее

Понятие гражданско-правовой ответственности. Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности в юриди- ческой литературе является спорным. Одна группа ученых- цивилистов рассматривает это понятие как вид социальной ответственности, выделяя в качестве ее существенных при- знаков такие, которые бы позволили отделить ее от других видов социальной ответственности: моральной, экономиче- ской и т.п. Как правило, мнение этих ученых (В. П. Грибанов, Б. И. Путинский, О. С. Иоффе и другие известные цивили- сты) основывается на том, что гражданско-правовая ответст- венность представляет собой форму государственного прину- ждения. Так, О. С. Иоффе отмечал, что ответственность — это санкция за правонарушение. Но при этом под санкцией не всегда подразумевается ответственность. Ответственность, по его мнению, это не просто санкция за правонарушение, а та- кая санкция, которая влечет определенные лишения имуще- ственного или личного характера. Иоффе также утверждал, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицатель- ные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных граждан- ско-правовых обязанностей. Другие ученые (М. И. Брагин- ский, Ю. К. Толстой, А. П. Сергеев, И. А. Зенин) рассмат- ривают гражданско-правовую ответственность в достаточно узком смысле с позиции ответственности за нарушение раз- личных обязательств. В работах названных авторов граждан- ско-правовая ответственность за нарушение обязательства представляет собой наступление невыгодных имуществен- ных последствий для неисправного должника. При этом, по

их мнению, существуют две формы ответственности за на- рушение обязательства: возмещение причиненных убытков и уплата неустойки. Однако каким бы ни было мнение уче- ных о понятии гражданско-правовой ответственности, она, бесспорно, обладает специфическими чертами, позволяющими отграничивать ее от других видов ответственности. В каче- стве основных черт (признаков) гражданско-правовой ответ- ственности в юридической литературе выделяются, в частно- сти, такие ее признаки:

а) государственное принуждение, выражающееся в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства;

б) имущественный характер, выражающийся в том, что применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). При этом даже при причинении вреда личности, а не имуществу субъекта гражданского права применение гражданско-правовой от- ветственности будет означать присуждение потерпевшему де- нежной компенсации в форме возмещения убытков, мораль- ного вреда, взыскания упущенной выгоды;

в) ответственность правонарушителя перед потерпевшим, которая представляет собой неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника);

г) соответствие размера ответственности размеру причи- ненного вреда или убытков — здесь речь идет о пределах граж- данско-правовой ответственности, главным образом заклю- чающейся в компенсационном характере;

д) применение равных по объему мер ответственности к раз- личным участникам гражданского оборота за однотипные право- нарушения — эта особенность следует из принципа, закреплен- ного в ст. 1 ГК о равенстве участников гражданского оборота.

Состав гражданского правонарушения. Привлечение к гра- жданско-правовой ответственности возможно лишь при на- личии условий, предусмотренных законом, которые в своей совокупности образуют состав гражданского правонарушения. Такими условиями, в частности, являются:

1) противоправное поведение — действие или бездействие, не соответствующее требованиям нормативных правовых ак- тов, договора (например, выражающиеся в причинении вреда личности или имуществу другого лица, нарушении условий договора);

2) негативные последствия. В гражданском праве они обозначаются тремя понятиями:

• убытки, под которыми принято понимать реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, про- извело или должно будет произвести для восстановления на- рушенного права, а также утрата или повреждение имущества этого лица — п. 2 ст. 15 ГК) и упущенную выгоду (т.е. неполу- ченные доходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, — п. 2 ст. 15 ГК);

• ущерб, представляющий собой вид убытков;

• вред, под которым чаще всего понимается причинение негативных последствий жизни и здоровью человека и граж- данина, как правило, выражающихся в физических и нрав- ственных страданиях — моральный вред (ст. 151 ГК). Следует иметь в виду, что зачастую законодатель употребляет термин «вред» как синоним понятия «убытки». Вопросам возмеще- ния вреда посвящена гл. 59 ГК. Так, согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

3) причинная связь между противоправным поведением и негативными последствиями.

Она бывает прямой и косвен- ной. Прямая причинная связь выражается в том, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведе- ния причинителя негативных последствий. Как правило, эта связь настолько очевидна, что ее установление не вызывает трудностей. Косвенная причинная связь характеризуется тем, что причинителем негативных последствий были созданы специфические (неестественные) особенности обстановки, способствующие наступлению отрицательного результата. Например, утрата или порча груза в результате неправиль- ной упаковки его отправителем. Наличие косвенной связи, при которой результат не следует непосредственно за проти- воправным действием или негативные последствия вызваны действием ряда факторов и обстоятельств, определить намно- го сложнее. Поэтому суд для установления такой причинной связи назначает соответствующую экспертизу;

4) вина, т.е. осознание лицом противоправных последс- твий своего поведения. По общему правилу лицо, не испол- нившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или до-

говором предусмотрены иные основания ответственности. Важно отметить, что гражданское законодательство допускает ответственность не только за свою вину, но и за вину треть- их лиц, на которых было возложено исполнение (ст. 402, 403 ГК).

Обстоятельства, исключающие гражданско-правовую от- ветственность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него тре- бовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательс- тва (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК). Согласно п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом вина в форме умысла представляет собой умышленное поведение с осознанием противоправных последствий. Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо не предви- дит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение. Правило о вине как условии ответственности, предусмотрен- ное в ст. 401 ГК, является диспозитивным, так как законом или договором может быть предусмотрено, что ответствен- ность лица, нарушавшего обязательство, наступает незави- симо от его вины. Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринима- тельской деятельности, отвечает перед потерпевшими лица- ми независимо от своей вины. В сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответс- твенности, является непреодолимая сила, т.е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (зем- летрясение, наводнение, военные действия и т.п.). При этом к непреодолимой силе, например, не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника либо от- сутствие на рынке нужных для исполнения товаров.

Также по общему правилу обстоятельством, исключаю- щим гражданско-правовую ответственность, является случай, т.е. невиновное нарушение охраняемых правом интересов, при котором, лицо не предвидит, не может и не должно пред- видеть вредных последствий своего поведения. Еще одним общим условием освобождения от гражданско-правовой от- ветственности является умысел потерпевшего, при наличии которого согласно п. 1 ст. 1083 ГК вред возмещению не под- лежит.

Законом или соглашением сторон возможны случаи снижения размера ответственности. Так, например, в обязательствах

снижение ответственности допускается, во-первых, при вине обеих сторон в неисполнении или ненадлежащем исполне- нии обязательства и, во-вторых, если кредитор умышленно или неосторожно содействовал увеличению размера убыт- ков либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК). Таким образом, если обязательство нарушено по вине и должника, и кредитора, то имеет место быть так называемая смешанная ответственность, характеризующаяся тем, что размер ответственности должника уменьшается соразмерно степени вины кредитора. В частности, в ГК предусмотрены как последствия просрочки должника (ст. 405 ГК), так и про- срочки кредитора (ст. 406 ГК).

Увеличить размер ответственности стороны могут в слу- чаях и в размере, предусмотренных законом. Например, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сто- рон, если закон этого не запрещает (п. 2. ст. 332 ГК).

По общему правилу при определении убытков по ст. 15 ГК (т.е. реального ущерба и упущенной выгоды) принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обяза- тельство должно было быть исполнено, в день добровольно- го удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска (п. 3 ст. 393 ГК).

<< | >>
Источник: Е. М. Михайленко. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ОБЩАЯ ЧАСТЬ (учебное пособие). 2014

Еще по теме 18.1. Понятие, условия, размер гражданско-правовой ответственности и основания освобождения от нее:

  1. § 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность
  2. 16.3. Основания освобождения от ответственности
  3. 16.1. Понятие, формы и виды гражданско-правовой ответственности
  4. 3. Основания освобождения от ответственности субъектов права массовой информации
  5. 12.2. ОСНОВАНИЕ И УСЛОВИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  6. § 2. Основания международно-правовой ответственности
  7. Тема 18. Гражданско-правовая ответственность
  8. 6.3. Меры гражданско-правовой ответственности
  9. 3. Гражданско-правовая ответственность
  10. § 3. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность
  11. 9.5. Гражданско-правовая ответственность
  12. Гражданско-правовая ответственность
  13. § 3. Гражданско-правовая и материальная ответственность военнослужащих