1.1 Причины возникновения кризисов и их роль в социально-экономическом развитии

В жизни предприятия кризисы или угроза кризисов — по­стоянное явление. Первопричиной, т. е. возможностью возник­новения экономических кризисов, является разрыв между про­изводством и потреблением товаров.
Сущность экономического кризиса проявляется в перепро­изводстве товаров по отношению к платежеспособному совокуп­ному спросу, в нарушении условий воспроизводства обществен­ного капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безрабо­тицы и других социально-экономических потрясениях [13]. Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Сле­дующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой эко­номический кризис относится к 1857 г., который был самым глубо­ким со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873-1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Миро­вые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризи­сом 1929—1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических стран со­кратился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, до­быча угля — на 31%, производство продукции судостроения со­
кратилось на 83%, внешнеторговый оборот — на 67%, число безра­ботных достигло 26 млн чел., или 25% всех занятых в производ­стве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Толь­ко в США разорилось 109 тыс. фирм [13]. После этого кризиса депрессия была затяжной. После не­которого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, характер­ный тем, что ему не предшествовала фаза подъема. Новый кри­зис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем промышленного производства в капиталистичес­ком мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск авто­мобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кри­зиса было прервано Второй мировой войной 1939—1945 гг. После войны в 1948—1949 гг. разразился локальный эконо­мический кризис, который охватил США и Канаду. В США объем промышленной продукции в то время упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых ка­питалистических стран сократился на 6%. Экономические кризи­сы в капиталистических странах происходили также в 1953—1954 и1957—1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был эко­номический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистичес­кие страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характер­ной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубоки­ми структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства — энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельс­кое хозяйство, а также валютную систему. Весьма противоречивы точки зрения на причины экономи­ческих кризисов. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса на данную проблему является то, что причины цик­личности капиталистического воспроизводства он видел в са­мой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным ха­рактером присвоения его результатов. Представители неоклассической и либеральной школ выдви­гают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кри­
зисов недопотребление населения, вызывающее перепроизвод­ство. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособ­ности) является скорее следствием, чем причиной кризисов. Более близки к марксистской позиции экономисты, счита­ющие причиной кризисов диспропорциональность, или “нерав­новесие”. Кризисы обусловлены отсутствием правильных про­порций между отраслями, стихийными действиями предпри­нимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распрос­траненным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных. Существует и психологическая теория кризисов. По этой теории каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъема стимулирует го­рячку. “Меняющиеся ситуации” формируют неравномерность инвестиционного цикла. Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономи­ческих циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге “Экономика” отмечает следующие: • денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.); • теорию нововведений, объясняющую цикл использовани­ем в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен); • психологическую теорию, трактующую цикл как след­ствие охватывающих население волн пессимистического и оп­тимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.); • теорию недопотребления, усматривающую причину цик­ла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и береж­ливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестиро­вано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.); • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники кото­рой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмер­ное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др.);
• теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Джевонс, Мур). При оценке взглядов на кризисы и их причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с измене­нием самой социально-экономической действительности. С уче­том этого заслуживает внимания точка зрения ряда российс­ких экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на цикличность в кризисных явлениях. Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до сере­дины 30-х гг. XX в., когда преобладали суждения, что экономи­ческие кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь слу­чайный характер и система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбер- тус, К. Каутский). Второй этап охватывает период с середины 30-х до сере­дины 60-х гг. XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж. М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономи­ческие кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в усло­виях классического капитализма и вытекают из природы при­сущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных эко­номистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различные проявления монополизма и отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве прин­ципиально необходимого средства сглаживания проблем кри­зиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государ­ственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследова­нии фактора цикличности следует также отнести разработан­ную им теорию мультипликатора, которая в последующем ста­ла широко использоваться при анализе причин цикличности. Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х гг. до настоящего вре­мени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внима­ние разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (вне­шних) причин цикличности рыночной экономики, причем имен­
но эндогенным факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалис­тов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглажи­ванию циклических колебаний и к стабилизации экономичес­кого равновесия, а проводит нередко так называемую процик­лическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает циклич­ность. Исследования природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породи­ли ряд новых взглядов и концепций по данной проблеме. В их числе концепции “равновесного делового цикла” и “политичес­кого делового цикла”. Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство наряду со многими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денеж­ных “шоков”, которые выводят хозяйственную систему из со­стояния равновесия и таким образом поддерживают цикличес­кие колебания в общественном воспроизводстве. В 70—80-х гг. данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если моне­таристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных со­ображений. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной револю­ции оценивать и распознавать истинные мотивы решений госу­дарственных органов и могут всякий раз своевременно реаги­ровать на них сообразно своей выгоде. В результате цели госу­дарственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимает более ярко выраженный характер [13]. Вторая концепция (“политического делового цикла”) бази­руется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. суще­
ствует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны суще­ственным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических показателей, на которые ре­агирует население, выделяются темпы инфляции и норма без­работицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных услови­ях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента. С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям.
Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного про­воцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу — поднима­ет уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет опирается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти мо­жет обеспечить победу. Для предприятия различают внешние и внутренние при­чины кризиса. Внешними причинами называются те, на кото­рые предприятие не может влиять или это влияние может быть незначительным. К внешним причинам относят международные и национальные факторы. Международные факторы складываются под влиянием причин общеэкономического характера (экономическая циклич­ность развития ведущих стран, состояние мировой финансовой системы, характеризующееся политикой международных бан­ков), стабильности международной торговли, зависящей в свою очередь от заключенных межправительственных договоров и соглашений (о создании зон свободного предпринимательства, приграничной торговле, таможенных тарифах и пошлинах), международной конкуренции (увеличении доли рынка фирм- конкурентов из-за более высоких технологий или более деше­вого труда).
К национальным факторам могут быть причислены причи­ны политического, экономико-географического, культурного и научно-технического характера. Так, политическая стабильность и направленность внутрен­ней политики государства, реализуемые через право, выража­ются в отношении к предпринимательской деятельности и прин­ципам государственного регулирования экономики, к формам собственности, мерам по защите прав потребителей и предпри­нимателей. Все это аккумулируется в законодательных нормах, актах, которые и определяют деятельность предприятий. Экономико-географические факторы характеризуются размером и структурой потребностей, а при известных эконо­мических предпосылках — платежеспособным спросом населе­ния. К ним можно также отнести уровень доходов и накоплений населения, т. е. покупательную способность, уровень цен, воз­можность получения кредита, существенно влияющих на пред­принимательскую активность, фазу экономического цикла, в ко­торой находится национальная экономика. Падение спроса, на­пример, характерное для соответствующей фазы экономичес­кого развития, приводит к обострению конкуренции, разорению или поглощению обанкротившегося предприятия. Факторы культурного характера проявляются в привыч­ках, нормах потребления и предпочтениях одних товаров пе­ред другими. Уровень развития науки и техники определяет все состав­ляющие процесса производства товара и его конкурентоспособ­ность. Изменения в технологии производства, производимые предприятием для обеспечения конкурентных преимуществ, требуют, как правило, значительных капитальных вложений и могут в течение продолжительного времени отрицательно ска­зываться на прибыльности предприятия, в том числе и вслед­ствие неудач при внедрении новых технологий. Может негатив­но сказаться на прибыльности и уменьшение объема продаж продукции предприятия вследствие появления на рынке по бо­лее низким ценам товаров других фирм, в производстве кото­рых используется более прогрессивная технология, обеспечи­вающая меньшие производственные затраты.

Внутренние причины являются результатом деятельнос­ти самого предприятия. Таким образом, предприятие попадает в кризисное состо­яние вследствие совокупности внутренних причин конструктор­ско-технологического, экономического, финансового характера, а также недостатков внутрифирменного экономического управ­ления, приведенных на рис. 1.1. Конструкторско-технологические причины объясняются технической отсталостью отечественных производителей, ко­торая в полной мере проявилась после открытия российских рынков для зарубежных фирм-конкурентов. Кроме того, в боль­шинстве товаров, выпускаемых сегодня на российских предпри­ятиях, заложены старые ресурсоемкие технические решения 1980-х гг. В те годы при низких ценах на металл, невысоких та­рифах на технологическую электроэнергию, малой доле зара­ботной платы в себестоимости продукции и условных ценах на готовые изделия конструкторы работали по принципу “если Ро­
дине надо, она всегда найдет деньги” и закладывали избыточ­ную прочность, металло- и энергоемкость. Но сегодня, когда рос­сийские цены поднялись и сравнялись с мировыми, эти техни­ческие решения стали разорять предприятия из-за высокой себестоимости и убытков, так как цены производителя стали выше рыночных. Это породило вначале экономические, а затем и финансовые причины кризиса производителя. Высокая себе­стоимость постепенно оставила предприятия без прибыли, а затем и вовсе остановила производство из-за отсутствия выруч­ки и оборотных средств. Сокращение производства привело к появлению избыточных незагруженных мощностей, которые необходимо содержать и отвлекать на это и без того ограничен­ные ресурсы. Кроме того, низкая конкурентоспособность и неумение про­двинуть свою продукцию на рынки привели к тому, что основ­ной формой продаж стала передача продукции на реализацию с отложенной на длительный срок оплатой. Это, в свою очередь, привело к отсутствию средств на возобновление производства и оплате своих обязательств. Одновременно возникли цепочки бартерных сделок и взаимозачетов, что привело к уменьшению доли денежных средств в структуре выручки предприятия. Таким образом, даже “благополучные” предприятия, продол­жая производство, не получили средств на оплату налогов и за­работную плату своему персоналу, так как бартер для этих це­лей не может быть использован. К финансовым причинам можно также добавить большие оттоки денежных средств на коммунальные расходы по содер­жанию производственных мощностей (тепло, вода, газ, электро­энергия) в связи с отсутствием сберегающих технологий и спе­циального оборудования. Все это, в свою очередь, забирает огра­ниченные свободные средства, так необходимые для обновления продукции и повышения ее конкурентоспособности. На сегодняшний день финансовое состояние многих россий­ских предприятий по указанным выше причинам остается тя­желым. Состояние расчетов предприятий друг с другом и с го­сударством по обязательным платежам неудовлетворительное.
Основные формы расчетов — бартер, взаимозачеты и прочие суррогатные схемы. Для российских предприятий сложно выделить приоритет­ность каких-либо из отмеченных факторов. И все же среди осо­бенностей переходного периода российской экономики можно вы­делить следующие наиболее значимые негативные условия, при­водящие к кризису российских предприятий [41, 44]: 1. Политическая, экономическая и финансовая нестабиль­ность в России. Она вызывает неуверенность у предпринимате­лей в успешности и даже возможности деятельности, отража­ется на всех составляющих организации производства, матери­ально-технического обеспечения, сбыта продукции. 2. Высокие темпы инфляции в России. Несмотря на ее за­медление в последнее время, постоянные инфляционные ожи­дания не способствуют реализации предприятием стратегичес­ких целей и сопряжены с недостаточно гибкой, а часто разори­тельной налоговой системой государства, кредитной политикой. Высокие для конечного потребителя цены стимулируют не рас­ширение производства, а его сокращение. Эти цены, назначае­мые предприятием на свою продукцию, часто имеют своей при­чиной не столько необоснованную ценовую политику, сколько внешние ценообразуюшие факторы. А это ведет, в свою очередь, к падению конкурентоспособности товаров и снижению потре­бительского спроса. 3. Высокая степень монополизации экономики, которая на­ряду со сложившимися устойчивыми хозяйственными связями и региональным разделением труда затрудняет формирование действительно конкурентной среды. Отсюда сильное влияние естественных монополий, рост тарифов и цен на продукцию, ко­торая недостаточно контролируется государством 4. Кризис платежей, коснувшийся как самого бюджета при оплате госзаказа, так и абсолютного большинства предприятий, при котором все большее число предприятий попадает в зону признаков банкротства, установленных Федеральным зако­ном от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (бан­кротстве)”.
5. На многих предприятиях структура акционерного капи­тала размыта и не сформировался консолидированный, моти­вированный на финансовый результат эффективный собствен­ник. Члены трудовых коллективов — владельцы акций далеки от управления предприятием. Деятельность менеджеров пред­приятия в таких условиях проходит без должного контроля. От­сутствие эффективного собственника, являющегося стратеги­ческим инвестором, в интересах которого не сиюминутная вы­года, например, от сдачи мощностей и площадей в аренду, а дол­говременное стабильное развитие предприятия, тормозит ры­ночное реформирование, внутрифирменный менеджмент на уровне предприятия. 6. Недостаточный уровень подготовки и отсутствие опыта работы в рыночных условиях у высших менеджеров предприя­тий, отсутствие эффективной организационной системы управ­ления, ориентированной на самостоятельное функционирова­ние подразделений предприятия в конкурентных условиях. Сложившаяся в 1980-е гг. на предприятиях командная, центра­лизованная линейно-функциональная структура управления часто не позволяет оперативно реагировать на изменяющиеся условия на рынках продаж, правильно оценивать ситуацию и быстро принимать адекватные управленческие решения по из­менению качества, дизайна и поиску каналов продвижения то­варов на рынки. 7. Большое число предприятий, у которых основные сред­ства имеют очень высокую степень физического и морального износа. Такое состояние активов наряду с большими затратами на их содержание приводит к высокому уровню издержек про­изводства, снижению рентабельности и росту числа неплате­жеспособных предприятий.
<< | >>
Источник: К. В. Баддин, И. И. Передеряев, А. В. Рукосуев. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ: макро- и микроуровень (Учебное пособие). 2012

Еще по теме 1.1 Причины возникновения кризисов и их роль в социально-экономическом развитии:

  1. Роль инвестиций в социально-экономическом развитии муниципального образования
  2. ТЕМА 3. Место и роль в мировой экономике стран с различным уровнем социально-экономического развития
  3. 4.2 ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА
  4. 1. Возникновение, развитие, кризис хозяйственной системы государственного социализма в СССР и в странах Восточной Европы
  5. 1.3. Центральные банки: возникновение, развитие, роль в экономике и банковской системе
  6. 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСОВ И ЦИКЛОВ. АНТИЦИКЛИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
  7. 26.3. Роль государства в социально-экономических преобразованиях
  8. Глава 17. Возникновение социально- институционального направления экономической мысли
  9. 1.2. Причины развития экономических связей между странами
  10. Раздел VI Роль экономики в развитии социальных отношений